Si mencionamos antecedentes violentos no podemos dejar de nombrar a la 12. Todo el mundo conoce el episodio que protagonizaron simpatizantes de Chacarita y barras de Boca en 1999, donde en un amistoso de pretemporada se cruzaron en la bombonera. O los repetidos casos de violencia en los últimos clásicos de Avellaneda.
La Barra brava, posee el control de la situación, la analiza, la exprime, la aprovecha. Incontables casos demuestran otras variables de estos parásitos del deporte, como por ejemplo, las relaciones de poder entre los barras de Gimnasia de la plata y su polémico presidente Muñoz, quienes fueron participes de un hecho bochornoso de apriete hacia los jugadores que en su momento defendían los colores del club.
Un caso de apañamiento dirigencial hacia una barra brava es el de River. Este año, los liderados por Alan (Ex líder de la hinchada millonaria), que cobraban sueldos como empleados del club, hicieron público el manejo de reventa de entradas, sufrieron el allanamiento de la policía, donde guardaban los “trapos” de la hinchada, en el que se encontraron armas blancas.
La violencia no discrimina categorías, tanto en primera como en el ascenso se suscitan constantemente hechos violentos y delictivos. El caso de Talleres (Escalada) y Los Andes, que se enfrentaron en el estadio de El Porvenir y causaron destrozos en la vía pública. En mayor o menor medida la violencia está instalada en nuestro fútbol, y todavía no podemos buscar respuestas ni encontrar soluciones para combatirla.
La división dirigencial de los clubes no es capaz, ni siquiera tienen la responsabilidad de transmitir seguridad en las canchas ¿Es cierto que en muchos casos los “violentos” son apañados por los clubes? Si, lo es. Pero en muchos es debido a que algunos asuntos se escapan al control de los dirigentes, y tal vez por seguridad personal o por mantener el orden en la institución, se ven obligados a transar con los barras. También en otros comparten intereses y protegen a quienes provocan desmanes y negocian con el patrimonio de la institución, pero a veces esta hipótesis es la más aceptada por la sociedad para encontrar culpables, y señalar al dirigente como principal responsable de la situación dentro y fuera de los estadios.
Por otra parte, existen quienes hacen caso omiso de un determinado momento que atraviesa un club en particular y prefieren sostener la armonía institucional, segregando a la barra, separándola de las filas del club y señalándolo como responsable de generar caos, pero ojo… de la vereda de enfrente. Este “lavado de manos” es común en el fútbol Argentino, lo cierto es que ningún dirigente tiene responsabilidad legal ni moral de intervenir para evitar este fenómeno que envuelve a la sociedad. Al mismo tiempo que no deben esconder, apañar, ni proteger a los violentos que son los menos, pero que se notan más.
Aquí vemos el punto débil de éste fenómeno, la responsabilidad de los órganos creados para combatir la inseguridad en las canchas en todo el país. Solo que hasta el momento, se han tomado medidas cautelares a corto plazo, que indistintamente no concuerdan en la raíz de este problema, ni en las soluciones que intentan implementar para solucionarlo. Hoy las barras como hace tiempo manejan el negocio de la reventa de entradas, venta de drogas. Esto crea escalas de poder dentro de la misma hinchada. Por obligación, por sus intereses, llevan una organización admirable y sólida, hasta envidiada. Allí interviene la justicia, o por lo menos, debería. El problema nace cuando se identifica a los líderes de este sucio negocio que embarra al fútbol y la justicia no acciona, no actúa con la determinación que necesaria. Finalmente el tiempo juega a favor de los mal vivientes, porque los antecedentes se ensucian, claro… volvemos al principio. Finalmente las condenas son leves, si es que las hay. Los dirigentes son responsables de nuestro presente violento, algunos. Las barras también lo son, siempre. El negocio es de público conocimiento., los organismos que tienen que garantizar nuestra seguridad, se hunden como el Titanic, ahogándose en sus propias respuestas. Entonces, vale preguntarnos. ¿Cuál es la solución a está problemática? ¿Que los “sanos” no concurran a los estadios? ¿Reducir las recaudaciones de los clubes para acentuar la crisis? ¿Mantener el clima de disconformidad por parte de los consumidores del fútbol? Tal vez, se debería Idear proyectos a largo plazo que deberán ubicarse en el plano nacional, evitar la sectorización a través de órganos que solo rigen una porción de territorio. Que las penas se apliquen con rudeza y sirvan para ejemplos futuros. Por ejemplo en Inglaterra, quienes acabaron con la barbarie y “civilizaron” los estadios, le dieron un guiño al espectáculo, a la paz y a lo mas importante, la sociedad.
La Barra brava, posee el control de la situación, la analiza, la exprime, la aprovecha. Incontables casos demuestran otras variables de estos parásitos del deporte, como por ejemplo, las relaciones de poder entre los barras de Gimnasia de la plata y su polémico presidente Muñoz, quienes fueron participes de un hecho bochornoso de apriete hacia los jugadores que en su momento defendían los colores del club.
Un caso de apañamiento dirigencial hacia una barra brava es el de River. Este año, los liderados por Alan (Ex líder de la hinchada millonaria), que cobraban sueldos como empleados del club, hicieron público el manejo de reventa de entradas, sufrieron el allanamiento de la policía, donde guardaban los “trapos” de la hinchada, en el que se encontraron armas blancas.
La violencia no discrimina categorías, tanto en primera como en el ascenso se suscitan constantemente hechos violentos y delictivos. El caso de Talleres (Escalada) y Los Andes, que se enfrentaron en el estadio de El Porvenir y causaron destrozos en la vía pública. En mayor o menor medida la violencia está instalada en nuestro fútbol, y todavía no podemos buscar respuestas ni encontrar soluciones para combatirla.
La división dirigencial de los clubes no es capaz, ni siquiera tienen la responsabilidad de transmitir seguridad en las canchas ¿Es cierto que en muchos casos los “violentos” son apañados por los clubes? Si, lo es. Pero en muchos es debido a que algunos asuntos se escapan al control de los dirigentes, y tal vez por seguridad personal o por mantener el orden en la institución, se ven obligados a transar con los barras. También en otros comparten intereses y protegen a quienes provocan desmanes y negocian con el patrimonio de la institución, pero a veces esta hipótesis es la más aceptada por la sociedad para encontrar culpables, y señalar al dirigente como principal responsable de la situación dentro y fuera de los estadios.
Por otra parte, existen quienes hacen caso omiso de un determinado momento que atraviesa un club en particular y prefieren sostener la armonía institucional, segregando a la barra, separándola de las filas del club y señalándolo como responsable de generar caos, pero ojo… de la vereda de enfrente. Este “lavado de manos” es común en el fútbol Argentino, lo cierto es que ningún dirigente tiene responsabilidad legal ni moral de intervenir para evitar este fenómeno que envuelve a la sociedad. Al mismo tiempo que no deben esconder, apañar, ni proteger a los violentos que son los menos, pero que se notan más.
Aquí vemos el punto débil de éste fenómeno, la responsabilidad de los órganos creados para combatir la inseguridad en las canchas en todo el país. Solo que hasta el momento, se han tomado medidas cautelares a corto plazo, que indistintamente no concuerdan en la raíz de este problema, ni en las soluciones que intentan implementar para solucionarlo. Hoy las barras como hace tiempo manejan el negocio de la reventa de entradas, venta de drogas. Esto crea escalas de poder dentro de la misma hinchada. Por obligación, por sus intereses, llevan una organización admirable y sólida, hasta envidiada. Allí interviene la justicia, o por lo menos, debería. El problema nace cuando se identifica a los líderes de este sucio negocio que embarra al fútbol y la justicia no acciona, no actúa con la determinación que necesaria. Finalmente el tiempo juega a favor de los mal vivientes, porque los antecedentes se ensucian, claro… volvemos al principio. Finalmente las condenas son leves, si es que las hay. Los dirigentes son responsables de nuestro presente violento, algunos. Las barras también lo son, siempre. El negocio es de público conocimiento., los organismos que tienen que garantizar nuestra seguridad, se hunden como el Titanic, ahogándose en sus propias respuestas. Entonces, vale preguntarnos. ¿Cuál es la solución a está problemática? ¿Que los “sanos” no concurran a los estadios? ¿Reducir las recaudaciones de los clubes para acentuar la crisis? ¿Mantener el clima de disconformidad por parte de los consumidores del fútbol? Tal vez, se debería Idear proyectos a largo plazo que deberán ubicarse en el plano nacional, evitar la sectorización a través de órganos que solo rigen una porción de territorio. Que las penas se apliquen con rudeza y sirvan para ejemplos futuros. Por ejemplo en Inglaterra, quienes acabaron con la barbarie y “civilizaron” los estadios, le dieron un guiño al espectáculo, a la paz y a lo mas importante, la sociedad.
